Фільм “Залишаючи Неверленд 2: переживши Майкла Джексона” матиме прем’єру 18 березня на Channel 4. Стрічка ілюструє, як фанати Майкла Джексона цькували Джеймса Сейфчака і Вейда Робсона, та розповідає про юридичні протистояння зі співаком.
Про це повідомляє Deadline.
Документальна стрічка “Залишаючи Неверленд”, яка отримала премію “Еммі”, матиме фільм-продовження, що транслюватиметься 18 березня на британському мовнику Channel 4. Стрічку зняв режисер Ден Рід. Телеканал HBO не бере участі у створенні картини після того, як виплатив 100 млн доларів компенсацій спадкоємцям Майкла Джексона, порушивши контракт про неприниження зі співаком.
Фільм називатиметься “Залишаючи Неверленд 2: переживши Майкла Джексона”, й триватиме годину. В цьому фільмі покажуть юридичну тяганину, яку провадили Сейфчак і Робсон проти Майкла Джексона. У фільмі детально описується, яких саме знущань вони зазнали від прихильників співака. Телеканал Channel 4 мав ексклюзивний доступ до судових слухань.
“Залишаючи Неверленд 2: переживши Майкла Джексона” продюсував та режисерував Рід через свою продюсерську компанію Amos Pictures. Маргеріт Годен є продюсеркою, а Пітер Геддон і Бен Гіллс — редакторами.
Що такого скандального в стрічці “Залишаючи Неверленд”
Документальний фільм “Залишаючи Неверленд” присвячений подіям із життя двох чоловіків: 37-річного режисера Джеймса Сейфчака і 41-річного хореографа Вейда Робсона. Вони дітьми дружили з попзіркою, однак, ставши дорослими, зрозуміли, що були жертвами насильства з боку співака. Маленький Джеймс познайомився з артистом на зйомках реклами Pepsi, а Вейд був запрошений на аудієнцію з Джексоном після перемоги на дитячому танцювальному конкурсі.
Як стверджують потерпілі, Робсону було 7 років, коли він вперше зазнав насильства, а Сейфчаку – 10. Діти разом з іншими “маленькими друзями” Джексона нерідко гостювали на ранчо Неверленд Джейксона, де ночували з артистом в одній спальні, окремо від батьків.
Незабаром після виходу фільму спадкоємці Джексона звинуватили його творців у наклепі та подали до суду, вимагаючи компенсацію в розмірі $100 млн. У позовній заяві канал HBO звинуватили у недобросовісній перевірці фактів, однобокому поданні інформації та порушенні стандартів журналістики.
У HBO натомість потрактували цей позов як виступ проти свободи слова. Адвокат відповідачів Теодор Бутрус вважає, що договір 1992 року фактично закінчився після того, як кожна зі сторін виконала свої зобов’язання.
Олег Челяк, Суспільне Культура
